详情

u乐

图片来源 @视觉中国

文｜半导体行业明察

苹果新的 Apple M2 芯片被吹捧为比其竞争敌手更快的 SoC，但 Apple（与大多数科技公司相似）在里面基准测试方面并不完全可靠，是以咱们必须我方望望。就像咱们之前对 M1 Pro 的评测相似，咱们对 Apple M2 在一系列跨平台垄断步伐中的施展感兴致，因此咱们不错将其与 Windows 寰宇中最好的居品进行比较——这意味着配备 AMD Ryzen 7 6800U 和 Intel Core i7-1260P 的机器。

Apple 的新 M2 SoC 已着手集成到更新的 MacBook Pro 13 中。由于这不是札记本电脑评测，咱们不推敲评估 MacBook Pro 13 行为札记本电脑的证明——咱们如故看到 Apple 怎么应酬一些品评其过时的假想，但咱们对此指摘并不惦记。

与所有这个词 Apple Silicon 居品相似，M2 使用 Arm 架构，而不是咱们看到为绝大多数 Windows 系统部署的 x86。CPU 部分包括 8 个中枢，分为 4+4 布局：四个高性能 Avalanche 中枢和四个高效 Blizzard 中枢。

这是与 M1 疏通的 4+4 建设，但更新了内核，这与使用更多性能内核但更少高效内核的 M1 Pro 和 M1 Max 造成显然对比。这是因为这些芯片专为高性能分娩力系统而假想，而 M2 则专为超便携机器而假想。性能内核的时钟频率高达 3.5 GHz，略高于其前一代。

集成 GPU 有两种建设：一种具有 8 个 GPU "内核"，另一种具有 10 个 GPU 内核。咱们正在测试 10 核变体。在内存子系统上，它是 128 位总线上的 LPDDR5-6400，提供刚刚杰出 100 GB/s 的带宽；对比使用 LPDDR4X 的 M1 来说，这是一个升级，但莫得 M1 Pro 及更高版块芯片那么多的 LPDDR5 带宽。M2 还配备了 Apple 弘大的媒体引擎和神经引擎。

正如咱们可爱提到的，当咱们看到其他科技居品发生这种情况时，咱们发现 Apple 为两个显豁不同的 CPU 使用疏通的 M2 称号有点愚蠢，这些 CPU 的 GPU 建设各不疏通。固然 Apple 莫得荫藏这些规格，但咱们以为要是每个芯片的定名不同，抵消费者来说会更容易。

为了进行测试，咱们购买了配备齐备 M2 建设的 13 英寸 MacBook Pro。咱们还禁受了 16GB 内存来匹配咱们测试过的其他系统，并禁受了 512GB SSD，因为唯有 256GB SSD 的基本建设在 2022 年显得有点荒唐。

必须吐槽以下，像大多数 Apple 居品相似，苹果在 MacBook 高潮级到更高的内存和存储建设的用度支拨尖嘴猴腮，而且莫得效户可升级性可言。

今天，咱们将 M2 与咱们现存的 AMD 和 Intel CPU 数据进行比较，这些数据都已根据这些芯片的默许 TDP 进行了法式化处理。测试中天然存在一些挑战，即并非咱们基准测试的所有这个词垄断步伐都不错在 macOS 上使用。咱们只包含 macOS 版块的跨平台基准测试，不论是原生 Arm 版块如故通过 Rosetta 2 在 Apple Silicon 上模拟的 x86 版块。

在此次测试中，咱们的大多数测试垄断步伐都有原生 Apple Silicon 版块。但这立即引入了一个变量，即 Windows 和 macOS 版块的垄断步伐的责任姿色会略有不同，但鉴于这种情况，它是可用的最好替代决议。

功率与性能

咱们将着手从功率数字运转，因为这将为咱们行将提议的性能基准设依守望。

在 Cinebench R23 多线程中，减去系统的欣然功耗后，咱们纪录了 23 瓦的墙上功耗（we recorded 23 watts of power draw from the wall after subtracting the idle power usage of the system）。而咱们测试过的 Ryzen 7 6800U 的两种建设之间的一般 CPU 封装功率为 15W 和 25W。这给咱们的启示是，在 CPU 使用率很高的情况下，M2 最至极于 20W 的建设，这是 13 英寸超便携札记本的典型数字。

M2 相等令人印象真切，因为它在单线程垄断步伐中使用的电量很少，就像 M1 Pro 相似。固然由于频率小幅增多，M2 比昔日更耗电，但它的功耗仍远低于次佳建设。

与其他芯片对比，咱们看到的 M2 的系统功率不到 6800U 的一半，与 Core i7-1260P 的差距更大。该 Arm 芯片的时钟频率仅高达 3.5 GHz，而 AMD 和 Intel 芯片的时钟频率为 4.7 GHz，这对恶果有很大影响，因为大多数工艺节点针对 3 GHz 中频率进行了优化，而不是 4.5 GHz 以上的频率。

在玩《古墓丽影》的游戏并同期使用 CPU 和 GPU 时，M2 消耗的电量比咱们只是无数使用 CPU 时要多一些。

M2 现在相等接近以最高 25W 功率建设运行的 Ryzen 7 6800U，尽管 M2 在 28W 时使用的功率仍然低于英特尔的 Core i7-1260P，而且这种功率水平频繁莫得问题。当代札记本电脑假想大致在 20W 中档运行，而 MacBook Pro 13 的冷却性能富足好，电扇很少需要启动——尽管巧合咱们如实防备到电扇以高转速运行，但这频繁是在最繁重的责任负载时刻 .

性能基准

让咱们运转使用 Cinebench R23 多线程进行性能测试。在这个责任负载中，M2 的施展很合理，与 Core i7-1260P 相匹配，但运行在低得多的功率水平上。与 AMD 处理器比拟，M2 在性能和恶果上都与刻下的部件相似。功耗水平介于锐龙 7 6800U 的 15W 和 25W 建设之间，最终性能亦然如斯。咱们看到的是，Apple 不错跟上头前最好的移动处理器，但并莫得杰出它们。

在单线程测试中，M2 相等尽职。1580 分的获利杰出了 M1 Pro，也比 Ryzen 7 6800U 进步 9%，性能更接近 Ryzen 9 6900HS。关联词，尽管升级了中枢架构，但 M2 仍然被英特尔的 Alder Lake 居品线打败，包括在此责任负载中快 8% 的 Core i7-1260P。

英特尔大致结束这少量的步伐是使用更高的时钟速率，这会增多功耗。教唆一下，咱们刚刚看到 1260P 的单线程功耗比 M2 进步 3 倍以上，而 AMD 也好不到何处去，使用了两倍以上的功耗来裁减性能。

M2 在 Handbrake 中不擅长基于 CPU 的视频编码。这是一项繁重的多线程任务，它在 x86 处理器上使用 AVX 指示，这似乎使它们比 Apple 的 Arm 更具上风。15W 建设的 Ryzen 7 6800U 尽管功耗更低，但速率升迁了 17%，其他几个部件也更出色，包括英特尔的 1260P。

教唆一下，这个基准测试相当不使用硬件加快编码，这不是这个测试的要点，因为咱们不会测试 CPU 性能，况兼由于每个硬件编码器的质地各别，每个居品的最终输出会有所不同。

一些指摘 M1 Pro 指摘的人似乎对此感到有些困惑，但要是你想要一个平正的比较，基本上正确地测试硬件编码曲直常贫困的，因为最快的编码教诲频繁在输出质地上存在很大各别。不论怎么，要是您想实行硬件加快转码，您不应该使用 Handbrake，咱们保举 DaVinci Resolve，在咱们的测试中它永恒更快。使用 DaVinci，咱们不错说的最好的即是每个 CPU 之间的硬件编码性能相似，但取决于您禁受的质地教诲。

在 Blender 中，咱们如故转向使用 version 3、最新版块以及与之配套的新洞开数据基准。这意味着到面前为止咱们只测试了一小部分处理器样本，但咱们仍然不错从基准测试的 CPU 编码变体中学到一些东西。

M2 知道的限度与咱们在 Cinebench 中看到的限度相似，且两者现在都是原生 Apple Silicon 垄断步伐。比拟 25W 版块的 6800U ，M2 更接近其 15W 版块，但仍优于 1260P。

GPU 编码是另一趟事。在这个分娩力测试中，M2 比 6800U 快了不少，最初 41%。AMD 的显卡在许多基于分娩力的责任中一直很弱，但不论是原始性能如故优化，M2 在超便携类中都有很大的上风。

在 Matlab 中，使用内置基准测试，M2 的性能与 M1 Pro 相似。这是临了剩下的莫得原生 Apple Silicon 版块的垄断步伐之一，因此需要仿真况兼会挫伤性能。Core i7-1260P 的速率升迁了 12%，这关于仿真来说少量也不行怕，但咱们以为要是这个垄断步伐是原生的，它可能会更好。

在咱们的 Microsoft Excel 基准测试中，M2 速率很快，在对 CPU 缓存容量和性能的精致测试中略优于 M1 Pro。M2 比锐龙 7 6800U 快 6%，比酷睿 i7-1260P 快 21%，这在咱们测试过的超便携级处理器中处于最初地位。

7-Zip 压缩知道了 M2 的另一个矫健限度。固然它的 8 个性能中枢并不接近 M1 Pro，但 M2 仍然大致以 10% 的上风打败 Ryzen 7 5800U 和 6800U。酷睿 i7-1260P 则远远过期。

关联词，关于解压来说，故事是倒置的，这是这代 M2 最不令人印象真切的部分。6800U 在这种责任负载中是信得过的野兽，在其 25W 建设中提供了 53% 的性能。1260P 的速率也升迁了 19%，尽管研讨到 1260P 比 M2 使用更多的功率，这看起来不那么令人印象真切。AMD CPU 也不错，但至少你在那里的性能有了很大的升迁。

自从咱们前次测试 Acrobat PDF 导出以来，Adobe 如故更新了该垄断步伐，复旧原生 Apple Silicon，并在所有这个词平台上转换了性能。这使得疏通的 PDF 到 PNG 的导出现在运行得更快，这需要重新测试。在这种责任负载中，M2 在仍然是轻线程任务中相等接近其他竞争 CPU。关联词，1260P 快 7% 并处于最初地位，而 6800U 快 4%。不是像我说的那样震天动地的旯旮，在这些部分之间很接近。

在 FL Studio 中，它在 M2 和其他移动处理器之间相对接近，尽管 M2 是咱们测试过的最新一代 CPU 中最慢的部分。当建设为 25W 时，Ryzen 7 6800U 在此责任负载中快 16%，在 15W 时快 12%，而 1260P 则最初 6%。

在集成图形科罚决议中，M2 是 Adobe Premiere 的野兽，而这恰是 Apple 使用的加快器知道其实力的场地。在总体得分上，M2 打败了锐龙 7 6800U 和酷睿 i7-1260P 等低功耗机型，以致杰出了酷睿 i9-12900HK 等 45W CPU。

这很猛经由上归功于极强的现场播放性能，这要归功于 ProRes 等流行裁剪编解码器的硬件加快。但即使是输出，M2 亦然一个绝佳的禁受，它以 20-25W 的功率提供集成 GPU 45W 科罚决议的性能。首映性能——以独特他视频裁剪垄断步伐——这是 Apple Silicon 确立的一大卖点。

从图表中不错看出， M2 在千兆像素 AI 图像升级方面也施展出色，但不如 M1 Pro 或使用独处 Nvidia 显卡的札记本电脑。就集成 GPU 科罚决议而言，M2 以幽微上风杰出 1260P，两个 CPU 都包括硬件加快 AI 处理。25W 的 6800U（不包括 AI 加快）以 8% 的速率过期，这并不是一个厄运的限度，因为 GPU 仍然是一个很好的后备。

咱们最终的分娩力责任负载是 Agisoft Metashape，这是一个主要在 GPU 上运行的照相测量基准。在这里，M2 再次秀出了它的肌肉，完成任务的速率比 25W 的 Ryzen 7 6800U 快 27%。这并不像 Blender GPU 加快基准测试那样有很大的差距，但研讨到这两种居品在 GPU 加快任务中的功耗水平大致疏通，仍然存在很大各别。

一项游戏测试

来到游戏，您可能不应该禁受 Mac 来玩游戏，因为 macOS 不复旧大多数游戏，而且许多游戏以致无法通过仿真运行。但是不错运行的一款游戏是《古墓丽影》，它不错让咱们取得一些基本的游戏性能数据。

使用疏通的质地教诲，M2 玩这款游戏的速率比 Ryzen 7 6800U 稍快，而两者都以相似的功耗水平运行。从平均帧速率来看，M2 的速率升迁了 8% 到 10%，研讨到 6800U 里面的 RDNA2 图形功能弘大，这相等令人印象真切。

电板寿命

电板寿命是 MacBook Pro 13 性能最令人印象真切的方面之一。在 Google Chrome 中的 YouTube 4K 播放测试中，M2 供电的系统每瓦特 / 小时的不时时候比使用 Ryzen 6800U 的次佳系统长 40% 以上。咱们在这里使用每瓦特 / 小时策划来法式化电板容量，因此较大的电板不会权贵影响限度。

这如实使 Mac 在此测试和大多数一般垄断步伐的电板寿命方面取得了明确的最初上风。很难否定这款札记本电脑的电板寿命相等长。它还受益于不裁减电板性能，频繁当您使用 AMD 或 Intel 供电的系统时，您会看到电板运行时性能较低，但 MacBook 并非如斯，它再次相等弘大限度并指出其在电板运行时的弘大恶果。

苹果 M2 与 AMD 和英特尔

Apple M2 是一款相等意旨的处理器，与 AMD 和 Intel 的平凡 PC 部件比拟，它提供了不同于法式的东西。毫无疑问，它在许多界限都施展出色，但它并不老是具有您所守望的上风，尤其是在您倾向于放浪宣传的情况下。

由 4 个性能和 4 个高效中枢构成的 CPU 相等弘大，但联系于刻下的 x86 札记本电脑部件，它可能是 M2 封装中最薄弱的部分。在咱们运行的十几个分娩力基准测试中，多线程性能频繁接近 AMD 的 Ryzen 7 6800U ，而单线程施展介乎 6800U 和英特尔的 Core i7-1260P 之间。

M2 在多线程和单线程速率之间取得了很好的均衡，但在职何一个类别中都莫得提供实足最好的性能。研讨到苹果的节点上风，这有点令人诧异，因为这款芯片是基于台积电 5nm 制造的，比 AMD 和英特尔面前使用的芯片最初一代；咱们但愿这将带来一流的 CPU 性能。

但是，芯片内置的其他界限相等弘大。GPU 性能令人印象真切，打败了 Ryzen 7 6800U 的集成 RDNA2 显卡，并提供更相宜低功耗独处 GPU 的功能，尤其适用于分娩力任务。固然由于穷乏兼容性，咱们以为 M2 不是一个出色的游戏平台，但这款 10 核变体的 SoC 在 GPU 加快的 Blender 或 Agisoft Metashape 等责任负载中相等令人印象真切。需要防备的是，为了结束这一性能，Apple 使用了至极多的晶体管—— M2 使用了 200 亿个，而 6800U 使用了 131 亿个——是以咱们以为这个限度在某种经由上应该是不错预期的。

M2 擅长的场地（以及不擅长的场地）

毫无疑问，当所有这个词 Apple 的加快器都不错串联使用时，性能的最好界限就出现了，而这频繁是在 M2 处于最好气象的视频制作中的情况。关于视频创作家，咱们以为这很难被打败，这要归功于 ProRes 硬件加快、快速 GPU 和相对较低的功耗等功能，他们允许在裁剪时以近乎无声的气象使用。macOS 还领有精致的视频裁剪垄断生态系统，因此这实足是咱们能料到的 M2 驱动的札记本电脑最弘大的用例。

将所有这个词东西放在所有这个词相等有助于升迁恶果。单线程每瓦性能惊人地好，这恣虐了竞争敌手，而多线程 CPU 恶果在 AMD 的 Zen 3 部件的标记隔邻，GPU 恶果很强。

有了这些限度，MacBook Pro 13 不错安逸地不裁减电板性能，而大多数英特尔和 AMD 系统会裁减可用电量以省俭电量。这导致隔离充电器的出色性能和出色的电板寿命。x86 CPU 不错通过平正的姿色来匹配这些功能。

那么，有什么污点呢？要取得这种级别的性能和恶果，您将不得不花许多钱。固然 MacBook Pro 13 的起价为 9999 元，但这是针对内存和 SSD 空间太少的建设。要取得咱们使用 16GB RAM 和 512GB SSD 测试的模子，这对应于如斯弘大的部分，您需要多奢靡三千元，这是一笔不小的数量。行将面世的 MacBook Air 也不例外。

另一个潜在的污点是 macOS 和一般的 Apple 生态系统。天然，你可能会有不同的方针。一年前，当咱们对主要的 Windows 受众进行探望时，您是否会研讨改用 Mac，在 271,000 份恢复中，近一半默示他们永远不会研讨改用 Mac，另有 36% 的人默示他们需要更好地研讨 .

这给 Apple 带来了关怀 Apple Silicon 与 x86 性能的发热友 PC 用户的破裂。

咱们很想看到翌日 x86 芯片巨头将怎么应酬。咱们展望将在约莫六个月或 2023 年头左右看到两家公司的新处理器——至少关于 AMD 而言u乐，这将在使用台积电的 5nm 节点方面迈出挫折的一步，这与苹果面前使用的疏通。与莫得节点上风的下一代芯片比拟，Apple M2 的施展怎么确定值得关怀。